После прошлогодней смены власти в непризнанной ПМР продолжает складываться новая политическая конфигурация. На фоне противостояния команды президента Евгения Шевчука и партии парламентского большинства «Обновление» в республике активизировались сторонники экс-президента Игоря Смирнова, учредившие в апреле новую партию — «Родина». Прогнозов относительно ее политбудущего эксперты пока не дают, но считают, что Игорь Смирнов, несмотря на поражение на выборах, продолжает сохранять высокий политический потенциал в качестве «народного лидера».
После периода затишья, последовавшего за напряженной президентской избирательной гонкой в конце 2011 года, политическая и партийная жизнь в Приднестровье оживает. На фоне противостояния команды нового президента Евгения Шевчука и располагающей большинством мест в парламенте Приднестровья партией «Обновление» в ПМР активизируется «третья сила» — сторонников бывшего президента Игоря Смирнова. В конце апреля они провели в Тирасполе учредительный съезд, на котором было объявлено о создании в ПМР новой партии.

Игорь Смирнов, напомним, руководил Приднестровьем на протяжении 20 лет и считался фаворитом на очередных президентских выборах в декабре прошлого года. Однако потерпел разгромное поражение, даже не выйдя во второй тур. Президентом был избран Евгений Шевчук — лидер движения «Возрождение Приднестровья», которое после выборов было преобразовано в политическую партию.

В последние недели Игорь Смирнов впервые с декабря прошлого года начал «появляться на публике»: посещать парламент и праздничные мероприятия и даже выступать с политическими заявлениями. Название учрежденной его сторонниками партии — «Родина» — совпадает с главным прошлогодним предвыборным лозунгом господина Смирнова. А лидером новой партии прошедший съезд единогласно избрал одного из ближайших соратников Игоря Смирнова — Александра Карамана, занимавшего в 1991–2001 годах пост вице-президента непризнанной республики.

Несмотря на продолжающееся в РФ расследование уголовного дела в отношении членов семьи и ближайшего окружения Игоря Смирнова (см. «Ъ-MD» «Россия сводит счета с Приднестровьем» от 4 апреля), на учредительном съезде «Родины» присутствовали гости из России, в том числе депутат Госдумы РФ, председатель национального совета Международного и общероссийского общественно-политического объединения соотечественников и патриотических организаций «Родина» Алексей Журавлев. А сам съезд символично прошел в здании Дома офицеров Оперативной группы российских войск (ОГРВ) в Приднестровье. При этом источники «Ъ-MD» в оргкомитете по созданию партии утверждают, что Дом офицеров ОГРВ оказался единственным местом в приднестровской столице, руководство которого решилось предоставить помещение для учредительного съезда партии, изначально ставшей в жесткую оппозицию к действующему президенту Евгению Шевчуку.

По мнению местных политических экспертов, в Приднестровье политический вес «отца-основателя» ПМР Игоря Смирнова несмотря ни на что останется значительным. «Игорь Смирнов — это титан с огромным опытом, и он остается самой мощной фигурой среди приднестровских политиков»,— заявил в беседе с «Ъ-MD» президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов. По его словам, в новой политической системе господин Смирнов может рассчитывать на роль «морального гаранта независимости ПМР». «И на такой платформе Смирнов будет авторитетным народным лидером не только для членов „Родины”, но и для многих приднестровцев, независимо от их принадлежности к тем или иным партиям»,— уверен аналитик.

Между тем после участия Игоря Смирнова в последних заседаниях Верховного совета ПМР, где он встретил весьма лояльное отношение парламентского большинства (принадлежит партии «Обновление»), в Тирасполе заговорили и о возможном сближении сторонников господина Смирнова и партии «Обновление», которую возглавляет председатель ВС Анатолий Каминский. По мнению ряда наблюдателей, основой для сближения ранее непримиримых оппонентов (господин Каминский вышел во второй тур на прошлогодних президентских выборах) может стать общее неприятие правления президента Евгения Шевчука, в аппарате исполнительной власти которого не нашлось ни одного места для членов партии парламентского большинства (см. «Ъ-MD» «Обновление обошлось без „Обновления”» от 30 января).

Эксперт Андрей Сафонов, однако, уверен, что Игорь Смирнов сегодня находится в куда более устойчивом и стабильном положении, чем партия «Обновление». По словам эксперта, «обновленцы», проиграв выборы президента и потеряв заметную часть бывших активистов, находятся до сих пор «в поиске своего будущего». «А Смирнов — цельная, волевая фигура. В своей основе он не изменился. И, нравится он кому-то или нет, он будет если не центром притяжения, то символом для очень многих сторонников независимости Приднестровья»,— отметил Андрей Сафонов.

В самой партии «Обновление» комментировать политические перспективы партии «Родина» отказались. В то же время лидер парламентской фракции «Обновление» Петр Пассат заявил «Ъ-MD», что «ни о каком политическом объединении „Родины” и „Обновления” и речи быть не может».

Затруднились спрогнозировать политические перспективы новой просмирновской партии и в лагере сторонников президента Евгения Шевчука. Лидер пропрезидентской партии «Возрождение» депутат Верховного совета Андрей Сипченко сказал «Ъ-MD», что «в республике, в том числе в Верховном совете, есть люди, у которых сильны реваншистские настроения и которым нужно показать, что граждане ПМР ошиблись, сделав выбор в пользу Евгения Шевчука». В то же время господин Сипченко уверен, что Игорь Смирнов и его сподвижники не станут действовать по принципу «чем хуже, тем лучше». «При всем моем сложном отношении к Игорю Смирнову, тем не менее, я вижу, что этот человек болеет за республику и не будет предпринимать каких-либо негативных шагов или раскачивать ситуацию»,— подвел итог политик.

http://www.kommersant.md/node/8049

Сегодня, как и в начале пути, перед молдавскими политиками стал гамлетовский вопрос «Быть или не быть?»

Его перед ними поставил не Дмитрий  Рогозин, когда попросил их определиться «румыны» они или «молдаване». Этот вопрос встал сам собой, потому что, как и любой человек, государство нуждается в самоидентификации. «Кто я? Зачем я? И куда я иду?»

Двадцать лет шатаний и «политического шейка» закончились поджогом «молдавского рейхстага» и ввергли страну в затяжной кризис. Не верьте тем, кто говорит, что все самое страшное  уже позади.

Потому что все самое главное нас ждет впереди. Мы должны дать ответ на вопрос: «Кто мы и куда идем?» Если не сможем, территория вновь переживет обрушение государства.

Дмитрий Рогозин по существу впервые четко и ясно озвучил политику России по отношению к сегодняшней Молдове.
Не стоит гадать, является ли то, что сказал спецпредставитель президента России, официальной  точкой зрения его страны или только его личной.

Суть в том, что он назвал вещи своими именами и расставил точки над «I». А ответить на поставленные вопросы давным-давно должно было само молдавское общество и его политики. Ответить не Рогозину, а себе.

Однако у мажоритарного этноса ясного ответа нет, потому что  нет согласия во взглядах на самого себя. Есть как бы «раздвоение личности».

Одна часть населения называет себя румынами и объединяет в единую общность с  братьями из-за Прута.
Большинство из них находится в административной прослойке ( политики, депутаты чиновники, директора), которая управляет страной. Как показали соцопросы, именно  эта категория тяготеет к объединению с Румынией и отказу от молдавской идентичности.

В известной степени  она (построившая дворцы в Кишиневе и его окрестностях и олицетворяющая собой коррупцию) и  является причиной существующего положения. Но чиновники разных рангов не могут призывать к быстрому и открытому объединению с Румынией.

С одной стороны, это может  грозить потерей «теплых мест», портфелей, депутатских кресел и т.д. С другой, как знать, вдруг власть поменяется,  и вектор будет противоположным? Поэтому они предпочитают скрытность.

Однако, обстоятельства, ими же созданные,  говорят, что особого смысла  и перспектив у «молдавского проекта» нет. Страна расколота территориально, политически, ментально. К тому же  существует бездонная  пропасть, которая отделяет очень небольшую группу людей богатых   от огромной массы  бедняков.

В такой ситуации для прослойки управленцев единственно верной оказалась тактика «ползучего унионизма», когда объединение происходит постепенно, под видом евроинтеграции.

Приведение молдавских законов в соответствие с европейскими требованиями, одновременно является и согласованием их с румынскими нормами.

Общие образовательные стандарты, идеология и СМИ – ледокол, который пробивает путь объединению. Ситуацию мониторят социологи, чтобы не споткнутся на «кочках».

В социальных сетях давно гуляет вопросник, который предлагает несколько схем объединения с Румынией. (с Приднестровьем и без, с Гагаузией и без и т.д.)

Будничность этого дела демонстрирует, что процесс запущен, и общественное мнение готовится  к аншлюсу.

Другая часть молдавского политического класса и большая часть народа (это показывает перепись населения, во время которой большинство назвали себя молдаванами и  голосование на выборах) не желает ликвидации молдавского государства и хочет сохранить существующий статус-кво.

Она говорит об уникальности молдавской истории и существовании самостоятельной молдавской нации.

Каков же расклад сил на сегодняшний день?

Казалось бы, он ясен. Альянс за Европейскую интеграцию, куда входят сторонники унионизма явные и скрытые, сегодня находится у власти. В его руках силовые структуры, СМИ и суды.
Но.

Власть альянса для обычных людей – это постоянно растущие цены и снижающийся уровень жизни. Недавняя эпопея с поставками электроэнергии показала, что правительство работает как пожарная команда. У республики нет ясной стратегии развития.
До уровня 2008 года страна так и не дотянула, объем ВВП  увеличивается за счет роста цен,  а такой реальный показатель деловой активности как объем грузоперевозок в 1 квартале 2012 года упал почти на 30%.

Население с содроганием ждет следующей зимы, так как цена на газ до сих пор неизвестна.  
Чем в этой ситуации может помочь соседняя Румыния? А вот чем. Правдой о своем житье-бытье.
Настоящий патриот, румынский актер и режиссер Дан Пурик, один из наиболее важных голосов морали Румынии, назвал свою родину страной, которая утратила смысл.
Смысл во всем: семье, земле и вере.
Он увидел то, что близко и нам.
«Мы бежим от чего-то, чтобы попасть в  никуда. Мы продаем свою землю, чтобы все эти глупцы могли строить на ней свои виллы и склады…
Наши девушки занимаются проституцией, пока не находят богатого итальянца и не выходят за него замуж.
Наши молодые люди грабят банкоматы, играют в автоматы, напиваются до смерти, потому что знают из телевизора, что нашим девушкам нужны только деньги, а иначе они будут заниматься проституцией, пока не найдут богатого итальянца и не выйдут за него замуж.
Наши родители едут собирать клубнику и подмывать европейцев. А мы зарабатываем инфаркт и рак в их транснациональных корпорациях, которыми управляют наши секуристы.»
Не правда ли, знакомая картина?

Румыния мировой лидер по количеству налогов – 113. Уступает первенство лишь нашей соседке, Украине – 135 (http://o-k.com.ua/news/12034/) .

Можно, конечно, возразить, что за спиной интеграторов стоит  великан ЕС.
Но как показало время, в ЕС процветают далеко не все. В Греции обычные люди от отчаяния в некоторых местах перешли на бартер. Меняют яйца на муку или услуги.
Греческий урок – не единственный.

Вот ряд последних новостей.

1.Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман предупреждает: «Великая депрессия в Европе уже началась».

2. Грэм Саммерс.(http://www.zerohedge.com/contributed/2012-16-21/spain-about-enter-full-scale-collapse) «У нас максимум месяц до того, как Испания утащит за собой весь ЕС. Испанская экономика и банковская система слишком огромны, чтобы их спасти. МВФ и ЕЦБ знают об этом».

3. В отставку ушло правительство Нидерландов, готовятся чехи, отметились словаки, не находят общий язык с Брюсселем венгры.

Хотелось бы пожелать ЕС скорейшего выздоровления, но зачем Молдове эта трясина?
У интеграторов сформировалась «хорошая» мысль, как уговорить молдаван на окончательное слияние.

Для этого надо: закрыть оппозиционный канал, занять его нишу другими вещателями, подготовить агитаторов-комментаторов и  попутно заработать на «чужой» аудитории.

Можно, в конце концов,  создать по телеканалу каждому жителю Молдовы (современные технологии позволяют). Но оттого, что молдаванам постоянно говорить, что они европейцы, они не переселятся в Брюссель.

И уж тем более у них не появятся  в селах бани, теплые туалеты, водопроводы, нормальные дороги.
И - самое основное - хорошо оплачиваемая работа.

Все это мы должны создать сами.
А не присоединяться к тем, кто побирается на Елисейских полях с золотой воровской цепью на шее.

У нынешней власти есть и другая проблема, внутренняя.

Ее озвучил отец председателя КС Молдовы, бессменный «рыцарь унионисткой идеи» Константин Тэнасе.
Близкий к верхам, он предупредил, грядет война кланов.
Ее начало мы видели до выборов президента. И на время, Альянс прекратил внутренние разборки.
Теперь же пора выяснить, кто в доме хозяин. Хотелось бы надеяться, что Константин Тэнасе сгустил краски.

Но интуиция подсказывает, что это может быть не просто война олигархов, а война всех против всех. И то, что коммунисты будут только одной мишенью – более чем очевидно.

Разумеется, молдавская нация от всех этих разборок не укрепится. А ее устои давно подтачивает растущая преступность.
Она принимает все больший масштаб и чудовищные формы.

Молодая девушка в беседе бьет тяжелым предметом немолодого мужчину по голове. Он теряет сознание. Ей этого мало и она  чуть позже отрезает ему голову. Но и это не все.
С отрезанной головой она ходит по барам и кладет ее, наконец, на порог мэрии.
Такое раньше можно было увидеть лишь в фильмах ужасов.

Коррупция, кумовство, мошенничество настолько проникли в народную душу, что почти стали ее сутью.
Молдавская пресса с удовольствием смакует преступную роскошь одних, и живописует  отчаяние другого полюса.
Публикации СМИ превратились в бензин, которым поливают пожар.

За короткий срок доверие населения к молдавским общественным институтам подорвано окончательно.
А отсутствие моральных ограничителей и нравственного стержня не просто развращают нацию, а размывают ее.

Вот такой контекст обнаруживает идея объединения с Румынией.

Но это также и  фон для урегулирования приднестровской проблемы.
В такой ситуации объединение Кишинева и Тирасполя также  выглядит опасной затеей.
Приднестровье с клубком ее трудноразрешимых проблем  сегодня для Молдовы  -  угроза, не меньшая, чем  объединение с Румынией.

Это то самое «смертельное лекарство», после которого больной может отдать концы.

Молдова оказалась в тупике. Ей все труднее оставаться на плаву.
Она как акробат должна идти по натянутому канату. Но легко ли сохранить баланс без шеста?
А таким шестом является общенациональная идея. А она, как мы показали выше, отсутствует.

То, что заметно нам, наверное, видно и из Кремля.
План Москвы достаточно прост.
Молдова – это западная граница НАТО. С военным блоком пока не удается утрясти проблемы безопасности.
Любые подвижки на этой границы требуют четкой реакции. Россия  и Приднестровье не смогут принять в свои объятия внуков или идейных детей Антонеску.
А президент Румынии Бэсеску открыто подтвердил свою преданность этим мыслям и намерениям.

Идеи пересмотра границ – это бикфордов шнур, который тянется не к винной,  а пороховой бочке.
И название этой бочки – Республика Молдова.

Поэтому Дмитрий Рогозин и предложил молдавским политикам «определиться».
Но, хорошо подумав о последствиях, к которым может привести «игра с огнем».

Так в чем же план? Сохранение Молдовы.

Для чего необходимо осмысление ситуации и объединение сил, желающих удержать страну от раздела.

Одной из таких сил назван Влад Филат.
Может, для того, чтобы его атаковали политические противники? Вряд ли.
Премьер проявил разумность на приднестровском направлении. Не менее важно, что в нынешнем составе (т.е. без участия коммунистов) парламент его «свалить» не сможет.

Поскольку в ближайшие год-два объединение с Румынией явно не произойдет, Влад Филат заинтересован  в устойчивом улучшении ситуации в стране, чтобы добиться успехов на выборах и далее играть заметную роль в будущем страны.
Не исключено, что ему Москвой может быть сделано предложение, от которого будет трудно отказаться.
Отказаться еще и потому,  что давление политических оппонентов будет слишком сильным.

Референдумы, исторические знамена, закон о недискриминации,  шествия унионистов и горячее дыхание партии коммунистов, чье приближение к власти скоро будет остановить  почти невозможно.

Что является  альтернативой оздоровлению ситуации? Борьба всех против всех и полный хаос в Молдове.

Руководитель американского аналитического центра «Стратфор» Джордж Фридман, после своего «геополитического путешествия» по нашим краям отметил: «Я не утверждаю, что Молдова неспособна самостоятельно прийти к осознанию сути государственности и национальной идеи, но понимание таких вещей приходит через длительное время и не всегда мирным путем».

Но Молдова «…имеет большое значение тогда, когда она является частью чего-то большего. Советский Союз исчез.
В Европе сейчас больше проблем, чем она сама в состоянии решить… Но, Румыния – все еще рядом…и хотя это не наилучший выход из ситуации, и, конечно, именно тот вариант, который не рассматривается вообще большей частью самих молдаван, но это единственный реальный выход из сложившейся ситуации, неидеальный, но все же выход.» Делает вывод Фридман.

В наши края он тогда приехал из Румынии, в сопровождении румынских сотрудников.
А его собеседники-журналисты были из депортированных молдавских семей.
Возможно, это также повлияло на  выводы политолога.

Как бы там ни было, Джордж Фридман изложил то, что предлагает политическому классу Молдовы сегодня Запад.
Но это также и то, что поставит в истории Молдовы жирную точку.

Судьба вновь подарила этому краю миг – «когда русские ушли, а румыны еще не пришли».

У страны осталось не так много времени, чтобы все взвесить и распорядиться этим шансом действительно в интересах  молдавского народа.

Но этот народ правящая верхушка подводила не раз. Деньги и власть она ставила выше родной земли и самого народа.

Исчезнуть или возродиться?

Казалось бы, чувство самосохранения обязано подсказать молдаванам правильный выход. Но может оказаться и так, что время, выделенное на ответ «Быть или не быть?», безвозвратно потеряно.

http://ava.md

Официальным представителем Приднестровья в России назначен убежденный противник его государственности и сторонник поглощения республики Молдовой. Российским солдатам и бизнесу пора готовиться к эвакуации?

 Приднестровье вот уже 22 года находится в крайне сложной внешнеполитической ситуации. В отличие от Южной Осетии и Абхазии Приднестровской Молдавской Республике не удалось добиться от Российской Федерации или каких-либо иных государств международного признания. Официальный Кишинев остается на унитарных позициях и максимум, что предлагает приднестровской стороне, – это так называемую "широкую автономию". То есть практически ничего. Добавим к этому приход к власти в Молдове в 2009 году правых, в том числе откровенно прорумынских сил в лице Альянса за европейскую интеграцию, а также избрание 16 марта 2012 года президентом РМ Николае Тимофти – умеренного униониста. Учитывая все это, успехи ПМР в огромной мере зависят от искусства дипломатии.

 Ключевая должность

 На первом месте для Тирасполя, безусловно, находятся отношения с Россией – военно-политическим союзником ПМР. Российские войска помогают обеспечивать Приднестровью физическую безопасность. Российский газ питает вены приднестровской экономики и квартиры жителей республики. Российская дипломатия с 1990 года вносит огромный вклад в недопущение уничтожения приднестровской государственности. Российский бизнес занимает прочные позиции в приднестровской экономике, в том числе на предприятиях "оборонки".

 Ясно, что в укреплении и развитии приднестровско-российских отношений неоценимую роль играет фигура посла ПМР в РФ. Я не оговорился. Да, ПМР официально, как мы уже отмечали, не признана Москвой. Но фактически отношения есть, и они прямые. А это означает, что для обеспечения приднестровских государственных интересов в Белокаменной должен находиться и тот, кто эти интересы должен проводить в жизнь. Такая штатная единица у приднестровцев имеется. Называется она не посол, но специальный представитель президента ПМР в Российской Федерации. Казалось бы, все ясно. Но вот тут-то и поджидает нас первое недоумение.

 Каким должен быть посол государства непризнанного, чье существование постоянно находится под угрозой в государстве признанном – главном союзнике того, кто борется за признание? Это должен быть искуснейший дипломат, умеющий находить общий язык со всеми без исключения политическими силами России. Это должен быть стратег, четко понимающий как перспективу развития внутрироссийской и международной ситуации, так и генеральную линию своей страны в отношениях с РФ, саму цель своей работы в Москве – конечное признание Россией приднестровской независимости. Это должен быть патриот, для которого государственность ПМР – святое дело, не подлежащее ни малейшему сомнению. Это должен быть аналитик, отрешившийся от внутриполитических противоречий в самой ПМР, ибо дипломат не вправе участвовать во внутренних "разборках".

 Наоборот, он в стране пребывания должен олицетворять стабильность государства, которое направило его на работу, показывать свою отстраненность от "разборок", доказывать, что все это мелочи, а вот государственные интересы ПМР – это важно, это приоритетно и неоспоримо.

 В нашей истории все вышло совершенно по-другому.

 Враг государства

  25 декабря 2011 года в ПМР прошел второй тур президентских выборов, а 30 декабря в Тираспольском театре драмы и комедии состоялась церемония инаугурации избранного президента Евгения Шевчука. Как и водится в подобных случаях повсюду, старая команда начала заменяться на новую. Это коснулось как внутренних назначений, так и внешней политики.

 Эксперты гадали: кто станет представлять интересы ПМР в России? Дело в том, что от команды ушедшего президента Игоря Смирнова такого представителя уже не было, а Верховный Совет обладает своим представительством во главе с экс-парламентарием Ольгой Гукаленко. Но ВС – это не исполнительная власть. Не президент и не МИД. Потому вопрос оставался открытым.

 То, что случилось дальше, многих повергло в шок.

 25 января 2012 года указом президента ПМР гражданство республике было предоставлено генерал-майору запаса Моне Михайловичу Бергману, бывшему военному коменданту Тирасполя и ПМР. Вышеуказанные имя и отчество сего нового гражданина республике на Днестре были даны в указе именно в таком виде. Но знали его всегда как Михаила Михайловича. В том числе когда оный генерал, а в 1992 году полковник, как раз и комендантствовал в Тирасполе во время молдавско-приднестровской войны, призывая соотечественников со страниц прессы ПМР к "дисциплине высшего предела". Будучи одним из близких к командующему 14-й общевойсковой гвардейской армии РФ генералу Александру Лебедю офицеров, он позднее вместе с ним конфликтовал с тогдашним руководством Приднестровья и, прежде всего, с президентом Игорем Смирновым и министром государственной безопасности генералом Владимиром Антюфеевым. Теперь он при каждом удобном и неудобном случае разоблачает "смирновско-антюфеевскую мафию".

После отставки в 1995 году генерала Лебедя с поста командарма-14 закатилась и звезда полковника Бергмана. Его пытались сместить с поста тираспольского коменданта, он судился с министрами обороны России, даже выигрывал процессы, но уйти все равно пришлось. Все эти конфликты и суды – тема отдельного разговора. Суть в том, что уволенный остался в команде Лебедя и работал с генералом в Красноярске, где Александр Иванович в 1998-2002 годах губернаторствовал. Когда же Лебедь погиб в авиакатастрофе, Бергмана принял на службу брат покойного – тоже десантник Алексей Лебедь, возглавлявший правительство Хакасии. Берман возглавил представительство Хакасии в Москве, но затем он ушел с этой должности. Для пущей беспристрастности и эту тему не будем обсуждать, не обладая необходимыми фактами и документами, – нас интересует лишь ситуация, связанная с ПМР и интересами России на Днестре.

 Много лет о Бергмане в Приднестровье особо слышно не было. Лишь иногда разражался он "незлым тихим словом" в адрес приднестровских лидеров в СМИ. В свет выходили, правда, его книги, о которых речь тоже впереди, но и только. Зато 25 января 2012 года он обрел гражданство ПМР, а 6 марта взял реванш – указом Евгения Шевчука был назначен специальным представителем президента ПМР в Российской Федерации.

 Кому доверили важнейшую должность?

 Этот указ долгое время не публиковался, хотя в ПМР, как и во всех демократических странах, практики секретных указов и постановлений не существует. К военной тайне кандидатура де-факто посла в России тоже не относится. Почему указ не решались опубликовать, гадать не будем. Но если опираться строго на факты – только из-за взглядов самого Бергмана на государственность ПМР.

 Если опираться на его публично обнародованные взгляды – напрашивается неутешительная версия: должность посла ПМР в РФ доверена убежденному противнику этой самой государственности; человеку, выступающему за восстановление унитарной Молдовы в границах бывшей МССР; считающему, что ПМР несет идеи "сепаратизма". Этот человек по неизвестным причинам получил не только доступ на государственную службу, но и наверняка к государственным секретам республики, независимость которой он, как мы увидим ниже, как минимум не отстаивает.

 Возмущение общественности сыграло свою роль в обнародовании документа о назначении Бергмана послом. МИД ПМР, осознавая щекотливость ситуации, вначале дипломатично, как и положено данному ведомству, признало, что Бергман "назначен на должность в администрацию президента ПМР", не указывая конкретную должность. А затем отмежевалось от высказываний Бергмана на молдавском телеканале PUBLIKA TV, прозвучавших 11 марта, то есть после его назначения 6 марта спецпредом. А там он много чего наговорил. Главная мысль – ПМР могла бы стать автономией в составе РМ.

 В ПМР последовал шквал возмущения. МИД ПМР заявил: "Озвученное интервью является частным мнением г-на Бергмана и не отражает официальную позицию государственной власти ПМР". При этом его почему-то не отставили немедленно от службы, хотя это было бы в данном случае естественной реакцией. А между тем поводов для увольнения более чем достаточно.

 Удар в спину

 7 ноября 2011 года в интервью "Комсомолке" под названием "Комендантский час" Михаил Бергман поддержал точку зрения, что российская криминальная революция начала 90-х делалась оружием из Приднестровья. Это был удар в спину собственному родному краю, потому что именно в таком духе высказываются самые радикальные прорумынские националисты.

 Это высказывание не случайно. Оно вполне вписывается в систему взглядов экс-коменданта. Так, в 2004 году тиражом в 10 тыс. экземпляров вышла его книга о генерале Лебеде "Вождь в чужой стае". В ней, забыв о том, что рукописи не горят, Бергман раскрылся полностью и проявил солидарность с противниками государства, чьи интересы он вроде бы должен представлять в Москве. Вот что он пишет о начале войны 1992 года: "1 марта спецслужбами Приднестровья был убит начальник милиции города Дубоссары майор И.Сипченко. Выехав по ложному вызову, он попал в засаду, и машину его расстреляли из нескольких стволов. Понятно, что это была кровавая провокация спецслужб Приднестровья". Доказательств у него нет. Но именно так трактуют начало войны в Кишиневе и Бухаресте. Голос российского генерала запаса уверенно звучит в этом хоре врагов России.

И песня его на этом только начинается. Попутно Михаил Михайлович возлагает на приднестровскую сторону ответственность за такие факты того времени, как обстрел "скорой помощи" с роженицей в марте 1992 года в районе Григориополя, подрывы линии электропередачи (ЛЭП) в зоне конфликта и, разумеется, начало боя в Бендерах, а именно: начало перестрелки у городской типографии 19 июня 1992 года. Не сомневайтесь, убеждает он, "машину с роженицей расстреляли приднестровские чекисты".

 Это полный набор официальной пропаганды Кишинева и Бухареста с тех дней. Он не меняется, что естественно для стороны, ведущей с Тирасполем пропагандистско-информационное противоборство. Но ситуация, когда эти же аргументы, да еще не подкрепленные доказательствами, подхватывает фактически доверенное лицо президента ПМР, исполняющее функции посла по особым поручениям в России, согласитесь, попахивает маразмом.

 Руками России — в интересах Румынии

 В интервью на молдавском телеканале Бергман также сказал, что на защиту ПМР "хлынули люди с очень плохим прошлым", "судимые", "пришлые". И это – из кишиневских пропагандистских арсеналов 20-летней давности. В своем телевыступлении представитель президента ПМР уговаривал кишиневских политиков поскорее избрать "твердую власть", а избранным бить челом, писать в Москву: лишь бы "не приостановили дело" в отношении прежних лидеров ПМР.

 Он, Бергман, на месте будущего молдавского президента "из Москвы бы и не выезжал", умел бы разговаривать "с Москвой, ООН, руководителями в Приднестровье". И вот президент РМ 16 марта избран: им стал сторонник сближения с Румынией Николае Тимофти. Именно он, по логике Бергмана, должен, не выезжая из Москвы, сделать все, лишь бы руками России прижучить бывших руководителей ПМР, которые возглавляли республику на этапе ее создания, защиты и становления. Оно и понятно: экс-комендант считает, судя по телевыступлению, что Молдова "должна быть единой и неделимой".

 Он также подверг критике покойного премьера России Виктора Черномырдина за Одесский протокол 1998 года, согласно которому ПМР должна была получить половину российских вооружений, хранившихся на складах в Колбасне (Приднестровье). Бергман радуется, что ПМР эти средства защиты не получила. Как хорошо, что, среди прочего, Молдова подала протест, и "к счастью, Одесский протокол был отменен Страсбургским судом" (стр. 204).

 Чьи же интересы Бергман отстаивает в Москве? Судите сами. Важная деталь — его интервью на PUBLIKA TV, где он рассуждал о защитниках ПМР и российской политике на Днестре, шло под неподвижные титры: "Преступники под защитой русских".

 Музыкант играет, как умеет

 Возмущение приднестровской общественности нарастало. От Бергмана, вероятно, потребовали как-то замаскировать свои взгляды. И он попытался это сделать. Вышло, правда, топорно, но "музыкант играет, как умеет".

 "Я являюсь последовательным сторонником признания воли народа, если таковая выражена на референдуме или в ходе выборов, — сменил риторику бывший комендант. — Народ Приднестровья сделал свой выбор в пользу республики, смог отстоять свою независимость, и я, будучи частью этого народа, коренным тираспольчанином, разделяю эту позицию… Приднестровье превратилось в реальное государство с выросшим в нем новым поколением людей, никогда не живших в составе советской Молдавии. Все это дает основания говорить о Приднестровье как о состоявшейся республике".

 Прозвучало хорошо, но за сердце взять никого не успело. Дело в том, что в книге "Вождь в чужой стае" Бергман наговорил столь много всякого, что дух захватывает. При этом круг его геополитических интересов Приднестровьем не ограничивается. Так, он возмущается, что российские военные вооружали Аджарию во времена правления отрицавшего националистическую политику Тбилиси Аслана Абашидзе: "Уголовные дела в отношении генералов были прекращены за отсутствием состава преступления. И все же преступление (а как еще назвать передачу армейского оружия гражданским лицам!) было совершено. Почему же за него никто не ответил?".

 Так на чьей же стороне новый представитель Приднестровья в России Михаил Бергман?

 Он — в одном строю с Михаилом Саакашвили в битве с пророссийским "сепаратизмом". Ключевая цитата из его книги: "Иначе как "экспортом революции" действия руководителей ПМР, посылавших своих спецназовцев воевать в Абхазию против правительственных войск Грузии, и не назовешь. Для чего руководителям ПМР была нужна поддержка абхазских сепаратистов? Все очень просто. Представьте, что существует только одно непризнанное образование – ПМР. Ясное дело, что никто из руководителей суверенных государств никаких дел иметь с ним не будет, это не государство. А теперь представьте, что таких непризнанных образований два, десять, сто!.. Что население этих новообразований сто тысяч, миллион, десять миллионов человек!.. Тут поневоле международное сообщество начнет создавать какие-то правовые нормы, проявлять дипломатические подходы, ведь нельзя игнорировать десятки миллионов людей, целые народы! Вот и поддерживают друг друга эти мятежные "республики". И в других государствах пытаются создать свои аналоги, экспортируя страшные по своим последствиям идеи сепаратизма" (стр.172).

 Этого достаточно, чтобы сделать выводы. Место приднестровского посла в России занял человек, который борется не только против политики ПМР, направленной на международное признание, но и против политики самой России, признавшей в конечном счете Южную Осетию и Абхазию. А поддерживает он этими словами Михаила Саакашвили, ибо книга вышла в 2004 году, когда последний уже был у власти в Тбилиси.

 Кто-то может сказать, что, наверное, генерал оговорился, что он вовсе так не думает. И Михаил Бергман решил снять все сомнения: "Удивляла и удивляет позиция грузинских властей, не реагирующих должным образом на то, что на территории Грузии (выделено мною – А.С.) фактически создан и действует полигон для натаскивания спецподразделений и тергрупп многих стран СНГ и дальнего зарубежья, а также боевиков различных криминальных структур" (стр. 172). 

 Михаил Саакашвили Михаила Бергмана явно услышал и на "сигнал" должным образом отреагировал. Правда, случилось это позже – в августе 2008-го.

 Ось Бухарест — Тбилиси, или Как лучше сдать ПМР

 Новый посол Приднестровья в России не просто отрицает идею приднестровской государственности. Он с нею активно борется. Он хвалит политиков, которые "осознали истинную роль самопровозглашенной ПМР как дестабилизирующего фактора в жизни не только этого региона, но целого ряда стран (России, Молдовы, Украины, Румынии, Грузии)" (стр. 263).

 Это, во-первых, призыв к России и Украине сдать ПМР. Во-вторых, де-факто призыв образовать ось Бухарест — Тбилиси для борьбы с собственным родным краем.

 Попутно он обстреливает собственных сослуживцев, которые встали в 1992 году на защиту ПМР: "Дислоцирующийся в Парканах инженерно-саперный батальон… перешел на сторону ПМР. Ни тогда, ни сейчас руководство 14-й армии, ни Министерство обороны России, ни военная прокуратура РФ никак не отреагировали на это воинское преступление. Именно преступление… У ПМР появился целый батальон перебежчиков" (стр. 51). "Приватизация" властями Молдовы оружия Советской армии в те же времена его, видимо, волнует куда меньше.

 Сказано не просто так. Сама ПМР, на службу которой наш герой проник недавно, создана, с его точки зрения, незаконно: "Хотелось бы услышать ответ лидера ПМР (это он про прежнего президента ПМР Игоря Смирнова – А.С.): кто вселил в него уверенность, что международные правовые и судебные инстанции не привлекут лично его к ответственности за незаконные с точки зрения международного права действия?!" (стр. 67).

 Плинтус для генерала

 Дальше как будто падать некуда – плинтус видится на недосягаемой высоте. Но нет предела для дерзких. Бергман обрушивается в ярости на лидеров России, Украины и Молдовы за то, что они "не назвали вещи своими именами, то есть не назвали президента ПМР нарушителем международного права со всеми вытекающими отсюда последствиями и не привлекли его и членов его команды к ответственности" (стр. 131).

 И продолжает: "А кому нужна была и по сей день нужна непризнанная республика, окруженная вполне законными государствами? Попробуем перечислить всех заинтересованных в существовании незаконной ПМР. Во-первых, это Игорь Смирнов и его команда; во-вторых, некоторые спецслужбы, которые до сих пор официально не отреагировали на сам факт работы в ПМР своих сотрудников, а, значит, у этих ведомств есть в непризнанной республике свои интересы, не обязательно государственные (это бы ладно!), но и личные, меркантильные; в-третьих, некоторые политические деятели, для которых возня вокруг непризнанной республики является очередной и неплохой возможностью набрать очки у избирателей; в-четвертых, "деловые люди", которые имеют возможность здесь отмывать деньги, покупать и продавать оружие, технику" (стр.131).

 Это слово в слово то, что излагают кишиневские и бухарестские пропагандисты. Как говорил Жорж Милославский в фильме "Иван Васильевич меняет профессию": "Хорошо излагает, собака!". Хотя даже европейская миссия EUBAM на границе Приднестровья с Украиной подтвердила, что никакой контрабанды оружия из ПМР нет. А наш герой и в 2012 году не раскаялся в ошибочности своих взглядов.

 К тому же он и впрямь изображает из себя дипломата. Намекает деликатно: удерживаться президенту ПМР в "незаконном государственном образовании" помогали, оказывается, "крупные силы". Какую же страну имел в виду бывший комендант? Непохоже, чтобы Румынию. Вроде бы, она президенту ПМР не помогала. Тогда какую?

 Пилот Бергман к вылету готов

 Ситуация такова, что Бергман или те, кто за ним стоит, играют более сложную игру, чем ту, что видна на поверхности. Ибо интерес проявляет экс-комендант и к Ближнему Востоку. Что там творится, известно: Россия прилагает усилия, чтобы не полыхнула война в Иране, и чтобы не напали на Сирию. Старается при этом координировать свои усилия с Китаем. Но у российского генерала Бергмана и тут своя позиция.

 Будучи в Израиле, он на страницах тамошней русскоязычной газеты "Миг" высказывает весьма экзотическое видение ситуации в мире: "Китай заслуживает особого внимания, потому что это страна, которая обладает огромным потенциалом ядерного оружия, огромным ресурсом людей, и это страна, которая помогает Ирану. Я расскажу, что такое Иран, что к власти там пришел второй Гитлер, и о том, что может произойти, если Россия окажется втянутой в войну… Это страшная угроза. За всем тем, что происходит сейчас в мусульманском мире, стоит Иран. Я вижу это как человек военный. То, что мы схлестнемся с Китаем, это тоже всем ясно. У них уже под 2 миллиарда населения. Им жить негде. Если Россия окажется втянутой в противостояние с Китаем, американцы будут на нашей стороне. А если в это время поднимется мусульманский мир, то Израилю придется нелегко, потому что Америка и Россия не смогут воевать на два фронта".

 И далее: "Нужно принять меры, договориться, объединиться, объявить Ирану мораторий на ввоз-вывоз оружия. Израиль упустил момент: еще пять лет назад нужно было разбомбить все их реакторы. Если бы я был президентом Израиля, то сделал бы это, не спрашивая ни у кого разрешения. А теперь видите, что происходит. Египтяне, по результатам опросов, хотят расторгнуть мир с Израилем, президент Асад вооружается".

 Иными словами, новый посол Приднестровья в России, по сути, провоцирует войну России против Китая и исламского мира в союзе с Израилем и США. При этом для чего России такое счастье – не объясняет. А вот с чьего голоса он поет, догадается всякий интересующийся политикой человек.

 Интересы России под угрозой

 Очевидно, что нападки экс-коменданта на бывшее руководство Приднестровья – только ширма. На самом деле речь идет о дискредитации самой идеи создания и существования ПМР под прикрытием домыслов, будто приднестровское государство создавалось и отстаивало свои интересы "незаконно", с помощью "провокаций" и "лжи". Такая тактика призвана подвести к мысли, что необходимо исправить эти "ошибки" и восстановить унитарную Молдову.

 Нельзя исключать, что за внедрением Михаила Бергмана на пост фактического посла ПМР в России стоят силы, которые стремятся коренным образом изменить обстановку на юго-западе бывшего СССР. А именно: навязать руководству ПМР отказ от прежней политики и принятие условий официального Кишинева по урегулированию конфликта на унитарной основе в рамках так называемой "широкой автономии".

 Такой поворот дел мог бы привести к фактическому исчезновению приднестровской государственности. Россия утратила бы свои позиции и в ПМР, и в Молдове. Ей пришлось бы вывести войска с берегов Днестра, а позиции российского бизнеса в Приднестровье (в частности, в деле приватизации по приднестровским законам предприятий ПМР) оказались бы под угрозой. Уязвимее оказалась бы Украина, ибо Румыния активнее сближалась бы с Молдовой, взявшей под контроль находящееся недалеко от Одессы Приднестровье. И, наконец, Бухарест мог бы поставить вопрос об интеграции с суверенной и "реинтегрированной" Молдовой в любых формах, в том числе – и в форме объединения.

 Андрей Сафонов

http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/04/12/968873.html

Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов специально для ИА «Лента ПМР» прокомментировал подписанное соглашение по возобновлению полноценного железнодорожного движения  через Приднестровье.

Соглашение, подписанное президентом ПМР и Премьер-министром РМ, с экономической точки зрения призвано помочь крупным приднестровским экспортёрам. Таковых у нас несколько, из них на малой родине Евгения Шевчука – два: Молдавский металлургический и Рыбницкий цементный.

ММЗ может получить реальную экономию, если прекратит делать крюки с заходом на таможенные пункты Молдовы. Это для экономики ПМР крайне важно. Но вот если завод продолжит стоять, выгоды окажутся сомнительными. А вот политический аспект останется, независимо от состояния самих предприятий-экспортёров. Что имеется в виду?

Во-первых, п.3 Соглашения Шевчук-Филат гласит: «Стороны создают две совместные зоны таможенного контроля (далее СЗТК) на железнодорожных станциях Бендеры-2 и Рыбница (г. Рыбница) для целей проведения совместного таможенного контроля». Это значит, что таможенники РМ приобретают доступ на территорию ПМР и обретают контрольные функции на ней. У приднестровских структур такого права нет.

Во-вторых, в п.8 сказано: «Экспертные (рабочие) группы сторон по таможенным вопросам в течение 15 (пятнадцати) дней разработают и подпишут протокол о совместном таможенном контроле на согласованных принципах на железнодорожной станции Бендеры-2 и железнодорожной станции Рыбница». Какие это могут быть «согласованные принципы»? Может, стоило бы официальным лицам ПМР разъяснить это хотя бы после подписания Протокола Шевчук-Филат?

В-третьих, обращает на себя внимание деталь. С приднестровской стороны документ подписывал Президент, с молдавской - Премьер. Не будет ли Протокол поставлен, например, в Кишинёве под сомнение со временем под предлогом того, что новый глава Молдавского государства не работал над этим документом совместно с приднестровским коллегой? Отметим и то, что глава Правительства Пётр Степанов тоже не был на подписании Протокола. Почему? Ведь это напрямую касается экономики.

В-четвёртых, в п. 14 говорится, что «после согласования сторонами механизма возобновления грузового железнодорожного сообщения через Приднестровье ГП «Железная дорога Молдовы» инициирует процедуру переговоров с ОАО «Российские Железные Дороги» и ГП «Укрзализница» по выполнению положений настоящего Протокольного решения». Получается, что «Приднестровская железная дорога» из числа железнодорожных структур, участвующих в решении данного вопроса, исключена. И какова будет её дальнейшая судьба?

В-пятых, комментируя рядом с Е.Шевчуком перед журналистами в Тирасполе итоги встречи, В.Филат сказал, что всё выполнено в соответствии с Конституцией Республики Молдова». Что это: страховка перед кишинёвскими ястребами или констатация того, что Протокол Шевчук-Филат укладывается в унитарную схему, отрицающую урегулирование молдо-приднестровских отношений по любой модели, кроме т.н. «широкой автономии»?

В-шестых, в действиях Кишинёва просматривается система шагов, призванная поставить ПМР как раз в положение автономии, отношения с которой у Кишинёва будут не договорными и горизонтальными, а вертикальными на манер отношений с Гагаузией. Это очевидно, поскольку руководство РМ пытается переориентировать свою газовую и энергетическую системы с СНГ (Россия, Украина) на Румынию. Кроме того, в Кишинёве говорят о евроинтеграции и присоединении к зоне свободной торговли с ЕС, отрицая тем самым за ПМР право участия в Таможенном Союзе и иных интеграционных проектов в СНГ. Ситуация с железной дорогой может оказаться звеном в общей цепи «извлечения» ПМР из пространства СНГ (постсоветского пространства) и «размещения» ПМР в европространстве, где уполномоченными ЕС будет выступать в первую очередь Бухарест. А если это случится, никто с Приднестровьем уже не будет ни о чём договариваться. Не факт, что ПМР, за спиной которой не будет ни РФ, ни Украины, вообще сохранится хоть как-то.

В-седьмых, почему такая спешка? Протокол предполагает, что «с момента подписания данного Протокольного решения стороны дают соответствующие указания соответствующим структурам сторон с целью принятия в 30-дневный срок всех необходимых организационных мер и технических решений для реализации положений данного Протокольного решения». Ведь власти ПМР помнят, что 5 мая должна состояться инаугурация избранного президента России Владимира Путина, который известен как более очевидный государственник по сравнению с почитателем «Comedy Club» либералом Дмитрием Медведевым. Внутренняя ситуация в РФ определится, станут яснее назначения в коридорах власти Москвы, и Кремль сможет оказать Тирасполю при необходимости более эффективную политическую и иную поддержку. К тому же в СМИ сообщалось, что ПМР посетит спецпредставитель президента России, вице-премьер Дмитрий Рогозин. Так куда мы спешим? Или кому-то хочется принять до 5 мая какие-то решения, втискивающие ПМР в «автономную» схему, чтобы сделать ситуацию на Днестре необратимой, чтобы не дать опомниться Москве?

Мой вывод: с серьёзными решениями Тирасполю не надо спешить. Лучше подождать инаугурации Владимира Путина и приезда на берега Днестра Дмитрия Рогозина. Опора за нашей спиной враз увеличится, а риск односторонних уступок уменьшится.

Тише едешь – дальше будешь. Это в полной мере относится и к железной дороге.

Соб. корр. ИА «Лента ПМР»

Скандал вокруг спецпредставителя Приднестровье в России затронул этнолингвистическую сферу.

В Приднестровье разгорается скандал вокруг личности М.Бергмана, бывшего коллеги Александра Лебедя, назначенного указом Евгения Шевчука на должность Спецпредставителя президента ПМР в Российской Федерации.

Ажиотаж вокруг назначения вызвала трансляция интервью Бергмана на молдавском телеканале Publika TV. В интервью Бергман выступил с рядом скандальных, разоблачительных заявлений по поводу бывшего руководства республики.

В ответ на выступление Бергмана посыпались комментарии приднестровцев, возмущенных заявлениями, в которых новым высокопоставенным чиновником даны нелицеприятные оценки в адрес тех, кто создавал республику.

С другой стороны защитники Бергмана проявили возмущение в связи с тем, что в местных СМИ Бергмана называют по имени "Моня", якобы это делается с целью дискредитации чиновника.

По мнению этнолингвистов, "Моня" - это уменьшительное от "Соломон", а "Мойша" - от "Моисей". "Михаил" - это отдельное имя.

DNIESTER публикует источник, в котором Бергман впервые официально назван данным именем.

Речь идет об Указе за подписью Евгения Шевчука, в котором Бергману предоставляется граданство Приднестровской Молдавской Республики, опубликованном на официальном сайте Минюста ПМР:

Президент ПМР
Указ № 46 от 25.01.2012

BAA
О ПРИНЯТИИ В ГРАЖДАНСТВО ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УКАЗ

ПРЕЗИДЕНТ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

25 января 2012 г. N 46 (САЗ 12-5)

В соответствии со статьей 12, на основании пункта 1 статьи 23 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 23 июля 2002 года N 166-КЗ-III "О гражданстве Приднестровской Молдавской Республики" (САЗ 02-30) с изменениями и дополнениями, внесенными конституционными законами Приднестровской Молдавской Республики от 8 декабря 2005 года N 694-КЗИД-III (САЗ 05-50), от 4 мая 2007 года N 209-КЗИ-IV (САЗ 07-19), постановляю:

1. Удовлетворить ходатайства о принятии в гражданство Приднестровской Молдавской Республики следующих лиц:

а) Бергман Моня Михайловича, родившегося в 1948 году, гражданина Российской Федерации, сохранив за ним гражданство Российской Федерации;
б) Бергман Екатерины Абрамовны, родившейся в 1955 году, гражданки Российской Федерации, сохранив за ней гражданство Российской Федерации.

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня официального опубликования.

ПРЕЗИДЕНТ
ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Е. ШЕВЧУК

г. Тирасполь
25 января 2012 г.
N 46

Несколько дней назад ситуация с назначением Бергмана была широко освящена и в молдавской прессе.

Предлагаем вашему вниманию публикацию в газете "Молдавские Ведомости":

Стратегическая пуля

Выложенное на Publica TV эксклюзивное интервью бывшего коменданта Тирасполя Михаила Бергмана произвело в обществе Молдовы эффект разорвавшейся бомбы. Оно удивило всех, кто причастен или просто интересуется проблематикой приднестровского урегулирования. А сторонники непризнанной ПМР были просто шокированы.

Обвинения руководства непризнанной ПМР периода ее становления (1991 – 1995 гг.) в различного рода преступлениях и правонарушениях со стороны Бергмана новостью не являются. Он автор значительного количества книг и статей на эту тему. О множественных преступлениях, совершенных Игорем Смирновым, его сыновьями и экс-главой приднестровского МГБ Владимиром Антюфеевым, Михаил Бергман говорил и в этот раз – много и не стесняясь в выражениях.

Однако ни одного документально подтвержденного факта Михаил Михайлович привести не захотел – то ссылаясь на отсутствие у него (прямо сейчас) необходимых документов, которые у него все же есть; то на процессуальные формальности, которые запрещают ему говорить о фигурантах ведущихся уголовных дел. Так в чем же собственно скандальность заявлений Бергмана?

Первое – Михаил Бергман открыто и громко заявил о том, что функционирование приднестровского анклава в период правления Игоря Смирнова выгодно всем участникам урегулирования – собственно руководству непризнанной республики, Республике Молдова и Российской Федерации. Выгода связана с теневой деятельностью, приносящей сверхдоходы.

Второе – Бергман объявил о своей приверженности идее восстановления территориальной целостности Молдовы, хотя и оговорился, что до тех пор, пока в Молдове не появится твердая власть, ничего в этом отношении сделать нельзя.

Третье – за пять дней до появления интервью Михаил Бергман был назначен представителем президента ПМР в Российской Федерации. То есть, Михаил Бергман – высокопоставленный чиновник администрации непризнанной республики, появление которого на молдавском телеканале само по себе – случай эксклюзивный и экстраординарный. А уж если этот самый высокопоставленный приднестровский чиновник заявляет о необходимости предоставить ПМР автономию в составе Республики Молдова, - значит, действительно ситуация становится с ног на голову.

Кто он, господин Бергман?

Генерал-майор запаса Вооруженных сил РФ Михаил Бергман родился в Тирасполе, окончил Военный институт физкультуры, служил на различных должностях в Вооруженных силах СССР. Как военный профессионал состоялся в комендантской службе. В 1986 году, сразу после катастрофы на Чернобыльской АЭС, был назначен военным комендантом Чернобыля. В начале 90-х стал комендантом тираспольского гарнизона. С прибытием в регион разгоравшегося приднестровского конфликта генерала Александра Лебедя гиперактивный и отчаянно смелый комендант Бергман становится фактически правой рукой прославленного командарма.

Вместе с Лебедем Бергман стал одним из основных фигурантов конфликта между российскими военными и администрацией непризнанной ПМР во главе с Игорем Смирновым. Генерал Лебедь, фактически обеспечивший прекращение огня между противоборствующими сторонниками Молдовы и ПМР, одновременно не побоялся указать руководству России и общественности на то, что руководство непризнанной республики не чурается нелегальной торговли оружием и боеприпасами, а также контрабанды и финансовых махинаций. В ответ сторонники Игоря Смирнова обвиняли генерала Лебедя и коменданта Бергмана во всех смертных грехах, начиная с сотрудничества со спецслужбами РМ. Результатом противостояния стал отзыв командарма Лебедя из Приднестровья. За ним в Россию вернулся и верный полковник Бергман.

Вследствие дальнейших неурядиц и кулуарных игр Михаил Бергман был занесен в Книгу рекордов Гиннесса, как единственный военнослужащий, выигравший подряд два судебных процесса у двух министров обороны. В лихие 90-е талантливый и ушлый Михаил Михайлович отстоял присвоение генеральского звания и остался на действительной службе вопреки воле власть имущих.

В 1997 году по результатом одного из опросов Михаил Бергман становится в России «человеком года». В 1999 году генерал-майор Бергман вышел в отставку. Он все время был рядом с Александром Лебедем, также оставившим военную службу и занимавшим последовательно ряд госдолжностей.

После гибели Александра Лебедя в 2002 году Михаил Бергман остался в окружении его брата – Алексея Лебедя, ставшего главой правительства Хакасии. Сам Михаил Михайлович становится постоянным представителем Республики Хакасия при президенте России. После ухода с этой должности в результате скандальных обвинений в противозаконных злоупотреблениях Михаил Бергман становится в Москве чем-то вроде американского профессионального лоббиста. Он помогает различным лицам и организациям решать вопросы в различных госсруктурах, зачастую самого высокого уровня.

Возвращение генерала

Летом 2011 года, в самый разгар предвыборной кампании, Михаил Бергман приезжает в Приднестровье. Он проявил определенную активность в поддержку кандидата Анатолия Каминского, однако выборы выиграл Евгений Шевчук. И что же? Уже буквально через неделю после инаугурации нового президента непризнанной ПМР в медиасообществе стали усиленно распространяться слухи о том, что «Моня Бергман, приехавший с чемоданом компромата на бывших руководителей ПМР, принят Евгением Шевчуком и задержится в родном городе на неопределенный срок».

25 января с.г. президент Шевчук издает Указ N46 «О принятии в гражданство ПМР». Этим документом постановляется «удовлетворить ходатайство о принятии в гражданство ПМР Бергмана Мони Михайловича» (имя записано в соответствии с паспортными данными. – Прим. «МВ»), «сохранив за ним гражданство Российской Федерации».

Интересно, что данный факт не афишировался в Приднестровье, зато сам Бергман стал довольно громко распространяться о его грядущем назначении на ответственную должность в администрации нового президента ПМР.

7 марта нынешнего года в интернет-сообществе стараниями анонимных доброхотов распространилась информация о том, что 6 марта Михаил Бергман назначен помощником президента ПМР – полномочным представителем президента в Российской Федерации. Приднестровские форумы раскалились до красна от негодования защитников ПМР и обвинений в адрес самого Бергмана и… Евгения Шевчука, уполномочившего «этого мерзавца» представлять интересы «свободолюбивого народа ПМР» в Москве. Правда, никакого официального подтверждения назначению Бергмана сделано не было. Соответствующий указ не был опубликован.

Тогда же приоткрылась завеса тайны над странной легкостью, с которой не слишком разбалованный любовью приднестровцев Бергман попал на прием к Евгению Шевчуку. Дело оказалось в удачном родстве – одна из самых высокопоставленных сотрудниц аппарата Евгения Шевчука, некая Майя Парнас, приходится Михаилу (Моне) Бергману племянницей.

Смена вектора?

Последствия эксклюзивного интервью новоявленного «посла» ПМР в России сравнимы с легким ядерным взрывом. По сути, прозвучали заявления, полностью противоречащие официальной позиции руководства региона. Правда, на следующий день приднестровский МИД в официальном обращении объявил заявления Бергмана «личным мнением», само интервью – архивным и… «записанным до назначения Михаила Бергмана на соответствующую должность в Администрации президента ПМР».

Молдавские власти 14 марта объявили, что парламентская Комиссия по безопасности, обороне и общественному порядку заслушает в закрытом режиме представителей правительства и Службы информации и безопасности по фактам, изложенным Михаилом Бергманом. Слушания намечены на текущую неделю.

А 17 марта состоялась неофициальная встреча Евгения Шевчука и премьера Влада Филата в Кишиневе. Это прецедент – президента Приднестровья не бывало в молдавской столице добрых десять лет. Примечательно, что на концерте европейской дивы Лары Фабиан, которую вместе слушали Шевчук и Филат, в одной ложе с ними находились послы Украины и России, Пирожков и Кузьмин.

…Вокруг Молдовы и Приднестровья идет большая игра. Карты сданы, объявления сделаны, впереди торг.

Станислав Борейко, "Молдавские Ведомости".

http://dniester.ru/node/6790

Сергей Ильченко, политический эксперт, журналист:

Мне бы не хотелось критиковать сейчас президента Шевчука. Трудности, с которыми он сталкивается очевидны. Наследство ему действительно досталось ужасное. Однако коль ты президент и взял на себя эту ношу - то должен ее нести. И выход из тяжелой ситуации должен быть найден.

Так вот, среди многих слов – а послание очень объемисто – я как-то не увидел стратегии выхода из нынешнего экономического тупика. Есть частные решения частных вопросов, можно поспорить удачными они будут или нет – если, конечно эти планы вообще будут реализованы. Но даже если все они осуществятся и все будут удачными и дадут максимальный положительный эффект – их сумма все равно недостаточна для того, чтобы переломить положение. А положение наше простое: наша республика экономически несостоятельна.

Иными словами, Приднестровье впало в состояние безысходности. Без будущего и без перспектив. Понятно, что нужно говорить с Молдовой – ничего другого просто не остается, но о чём с ней говорить? Говорить о независимости – так нет на то у нас соответствующих позиций. Сами мы несостоятельны экономически, а Россия содержать непризнанную ПМР особо и не рвется – мы ей не нужны. Молдова не Грузия, и здесь не Кавказ. Мы были нужны группе чиновников, как поле для разыгрывания газовых схем и распиловки средств, выделяемых на нашу поддержку, но сменился Смирнов, сменились, очевидно, те люди, с которыми он контактировал в Москве. Все кончилось.

О возвращении в Молдову? С этим ещё хуже. Тут просто непонятно с кем говорить – учитывая очень уж непростой расклад в самой Молдове, о чём говорить – с учётом непримиримой позиции Кишинева – а она именно непримиримая, и ничего Кишинев нам не предлагает, кроме полной капитуляции. Да и говорить о чем-то таком президенту очень трудно – общество не готово к возвращению в Молдову, прежде всего – психологически. Так что переговоры будут идти без каких-либо результатов, то есть как обычно. Как шли уже 20 лет.

То, что Россия вроде бы дает нам $150 миллионов – ничего не решает. Дает она их разово. Дает, насколько можно судить, под закрытие экономических уголовных дел против членов смирновской команды, поскольку в ходе следствия могут начать всплывать громкие московские фамилии. Да и сумма в масштабах государства , что называется, на первую необходимость. Позатыкать самые зияющие дырки. Словом, возьмите денег – больше вес равно не вернете, отстаньте от наших людей и отвяжитесь. Примерно так это выглядит. И живите дальше, как хотите, ни в чём себе не отказывая. А как жить дальше – неясно.

«Ну что-то же будет», - возразят мне. Да, будет. Все та же вялая стагнация. Деградация социальной сферы, на этом этапе - под видом ее реформирования и монетизации, и, опять-таки, нет у меня желания упрекать президента, поскольку ну нет денег в государстве. Одним словом, полный крах, растянутый еще на десятилетие или два. Чтобы выйти из этой ситуации, нужны какие-то невероятно нестандартные, смелые и решительные ходы. Не то чтобы я не мог их себе вообразить – нет, это как раз можно. Кое о чем, что было бы возможно сделать сегодня, я и писал раньше, уже и не раз – мне, право, лень повторяться. Но вот вообразить себе то, что такие шаги предпримет наш президент, я не могу. Нет в нем той степени решительности и креативности. К тому же он ограничен и связан по рукам и ногам Верховным Советом, с которым он находится в сложных отношениях, настолько сложных, что признавал это и публично. В общем ничего, кроме вялого периода безвременья – по меньшей мере до того момента, пока Молдова не окрепнет настолько, чтобы нас проглотить, я не вижу. А потом, естественно, будет падение в Молдову. На самых невыгодных для нас условиях. К слову, примерно так же – по причине полной экономической несостоятельности – скончалась в 1994 году Гагаузская республика. У нас ресурсов было побольше, хватило не на 4 года а более чем на 20 лет – но всё, батарейка кончилась, а подзаряжаться мы не научились.

http://dniester.ru/node/6778

Конституционный суд Молдавии утвердил вчера итоги президентских выборов, узаконив избрание юриста Николае Тимофти главой государства. Однако это не привело к окончанию политического кризиса. Лидеры правящего альянса либералов и демократов, сплотившиеся было перед угрозой реванша оппозиционной Компартии, вернулись к междоусобицам. Эксперты не исключают, что правящий альянс может не сохраниться.

Вчера Молдавия обрела полноценного (без приставки "и. о.") главу государства, которого здесь пытались выбрать с 2009 года. Избрание президентом малоизвестного главы Высшего совета магистратуры (орган, осуществляющий надзор за судьями.— "Ъ") стало результатом компромисса, о котором договорились враждующие друг с другом лидеры правящего альянса. Их сплотило как требование ЕС покончить со смутой, так и угроза досрочных парламентских выборов, на которых оппозиционная Партия коммунистов во главе с экс-президентом Владимиром Ворониным могла взять реванш и вернуться во власть.

Чтобы избежать такого развития событий, лидер либералов Михай Гимпу, руководители Демпартии Мариан Лупу и Владимир Плахотнюк, а также премьер и председатель Либерально-демократической партии Влад Филат согласовали между собой кандидатуру "технического" президента — беспартийного юриста Николае Тимофти. По словам собеседников "Ъ" в Либерально-демократической партии, его основной задачей станет конституционная реформа: основной закон предстоит изменить таким образом, чтобы страна больше не оказывалась в ситуации, при которой парламент годами не может избрать главу государства. Для этого нужно либо изменить действующую процедуру избрания президента в парламенте, либо трансформировать республику из парламентской в президентскую и выбирать первое лицо всенародным голосованием.

Какой именно путь будет избран, пока неясно. Зато вчера стало понятно, что кратковременное перемирие в правящем альянсе закончилось. Лидер либералов Михай Гимпу пригрозил покинуть альянс, если его партии не предоставят руководящие должности в исполнительной власти.

Эксперты уверены, что это только начало кризиса. Директор Института публичной политики Аркадие Барбарошие назвал господина Гимпу "мазохистом". "Вместо того чтобы найти что-то объединяющее альянс, он настойчиво ищет то, что может этот союз развалить",— заявил эксперт "Ъ". Не исключает он и нового витка противостояния между премьером Филатом и вице-спикером Плахотнюком. Оба пришли в политику из бизнеса и вели друг с другом ожесточенную борьбу не только за политические, но и за экономические активы. "Филат и Плахотнюк с высокой вероятностью возобновят войну, потому что еще не поделили то, что следует поделить",— убежден господин Барбарошие.

Политолог Анатол Царану, напротив, призывает не драматизировать ситуацию: "Все зависит от характера трений внутри правящего альянса — будет ли это внутренняя полемика или реальные междоусобицы. Полемика нужна, поскольку идет выбор пути развития страны. И она точно лучше авторитарного единодушия, какое было при коммунистах".

Если правящему альянсу эксперты еще дают шанс, пусть и минимальный, то ситуацию, в которой оказалась оппозиционная Компартия (самая многочисленная в стране), все, кроме самих коммунистов, называют патовой. Коммунисты бойкотировали избрание президента, назвав нелегитимным парламент, правительство и нового главу государства. В пятницу они провели в центре Кишинева массовую акцию протеста, пообещав вывести 1 мая "сто тысяч" на улицу и "смести режим, узурпировавший власть".

Однако после того, как выборы президента признало мировое сообщество, включая РФ, Компартия оказалась в сложной ситуации. "То, что президент избран,— поражение коммунистов. Они выпадают из системы парламентаризма даже в условиях высокой популярности среди избирателей,— говорит господин Царану.— Им нужно как-то возвращаться в парламент, объяснив сторонникам, почему они это делают".

Эту позицию разделяет и Аркадий Барбарошие: "Воронин объявил перерыв в акциях протеста до мая, а это значит, что у его партии нет ресурсов, чтобы продолжать митинги. Сейчас им нужно думать, как вернуться в парламент. Иначе у них, во-первых, не будет трибуны, а во-вторых, велик риск, что из фракции начнется бегство тех, кто не разделяет столь радикальной позиции".

http://www.kommersant.md/node/7211

Автор: Андрей Сафонов, политолог, член Правительства ПМР в 1991-1992 годах:

Несколько дней назад в ряде СМИ появилось сообщение, согласно которому специальным представителем Президента ПМР в Москве и даже помощником главы государства назначен бывший военный комендант Тирасполя, генерал-майор запаса российской армии Михаил Бергман. Поскольку никакого президентского указа на сей счёт ни на сайте Президента ПМР, ни в официальных СМИ нет до сих пор, я, как бывший член Правительства республики первого состава и человек, знающий бюрократические правила в хорошем смысле этого слова, не считал возможным высказываться по непроверенному факту.

Однако 12 марта МИД ПМР в своём Заявлении внёс ясность: назначение действительно состоялось. Правда, титул Михаила Михайловича по-прежнему неясен: говорится о его «назначения на соответствующую должность в Администрации Президента ПМР». Тем не менее, я полагаю необходимым высказаться по данному поводу, потому что приём М.Бергмана, как раньше писали, на приднестровскую службу, создаёт конкретные риски и угрозы, как для республики, так и для Президента ПМР.

Кое-что о главном

Прежде всего, хотелось бы напомнить, что международное законодательство и практика демократических государств отрицает секретные законодательные и подзаконные акты. Исключения есть, но они касаются военной, государственной и иной охраняемой законом тайны. Разумеется, кадровые назначения к таким категориям не относятся, поэтому, надеюсь, текст указа, снимающего процедурные вопросы, будет опубликован. Или, если окажется, что налицо какая-то мистификация, вопросы отпадут сами собой.

Итак, в чём же дело? Прежде всего, в том, что высокопоставленный или просто играющий роль государственный служащий должен разделять краеугольные принципы политики государства. Поскольку, судя по сообщению МИДа ПМР, генерал Бергман «назначен на должность в Администрацию Президента ПМР», он стал именно государственным служащим. Говоря по старому, номенклатурным работником. В прошлом, во время войны 1992 года и в первые годы после неё Михаил Михайлович – один из ближайших соратников генерал-лейтенанта Александра Лебедя, военный комендант. Ранее, ещё при Советском Союзе – кадровый офицер Советской армии, первый комендант Чернобыля. Послужной список почтенный, заслуживающий всяческого уважения.

В то же время должность специального представителя Президента ПМР в стране – союзнице твоей страны очень специфична. Она требует взвешенности, умения говорить со всеми политическими силами России, не поддаваться эмоциям, намечать перспективу и, что особенно необходимо подчеркнуть, способность ставить государственные интересы выше личных обид. Иначе нельзя – ведь от отношений с Россией, с её политическим руководством, бизнесом, силовыми структурами зависит в огромной степени будущее нашей Республики.

Как известно, в прошлом у полковника М.Бергмана отношения с руководством ПМР, равно как и с руководством министерства обороны самой России (министр – генерал армии, Герой Советского Союза Павел Грачёв) не сложились. Это бывает. У автора этих строк тоже далеко не всё ладилось с нашей родимой властью. Были, доложу я вам, моменты весьма хреновые, когда независимый еженедельник «Новая газета», в котором я имел честь соучредительствовать и редакторствовать, незаконно изымался «бойцами невидимого фронта», и приходилось отстаивать право на свободу слова в суде. Эту эпопею ещё многие помнят.

Однако я твёрдо убеждён, что борьба с беспределом власть имущих и верность общегосударственным интересам – абсолютно разные вещи. Роль посла в незаменимой для выживания твоей Родины державе неоценима. А как ты можешь успешно выполнять эту работу, если не разделяешь основные цели внешней политики представляемого тобою государства, если не веришь в них?

Несколько серьёзных вопросов

В данном случае к представителю есть очень серьёзные вопросы. Прежде всего, представитель для успеха своей миссии должен заботиться о позитивном имидже своей Родины. Вожди приходят и уходят, но если ты служишь не ложным кумирам, а Отечеству, то должен выбирать главное – то, что может помочь тебе наилучшим образом добиваться пользы для твоего государства.

Между тем ещё 7 ноября 2011 года в интервью «Комсомолке» под названием «Комендантский час» М.Бергман поддержал точку зрения, что в начале 90-х российская криминальная революция делалась оружием из Приднестровья. Это уже не выступление против какого-нибудь приднестровского официального лица.

Это, во-первых, фактический удар в спину собственному родному краю, потому что именно в таком духе высказываются самые радикальные прорумынские националисты.

Во-вторых, это дилетантизм и некомпетентность: война на Днестре была в 1992 году, а всплеск преступности в России и бывшем СССР в целом пошёл ещё с конца 80-х. Во всяком случае, уже в 1990 году в Москве стреляли, да ещё как! А до событий на Днестре оставалось ещё несколько лет.

Спецпредставитель ПМР в столице страны-союзницы должен, как можно успешнее укреплять позиции Приднестровья на Москве. Но, как явствует из некоторых СМИ, он попросту втянет республику в новые дрязги и разборки. На «Ленте ПМР» есть такая фраза: «находясь в России в качестве спецпредставителя Евгения Шевчука, Михаил Бергман сможет обращаться в следственные органы РФ и добиться справедливых правовых решений по всем преступным деяниям режима Смирнова-Антюфеева».

Во-первых, никакого режима в ПМР не было и нет. Уже много лет в республике существует работоспособная политическая система, в которой один президент сменил другого в ходе прямых демократических выборов главы государства. Режим – это из лексикона националистов Кишинёва и Бухареста, причём в РМ народ вообще лишён права избирать своего руководителя, а эпопея с президентскими выборами напоминает трёхлетнюю комедию.

Во-вторых, если вместо поиска инвесторов, помощи в закреплении военного присутствия РФ в ПМР Бергман будет устраивать там свою маленькую вендетту, то зачем республике такой работник нужен вообще? Пускай на свои деньги изображает из себя народного мстителя и конфликтует с кем угодно. Тебя приняли на службу, да ещё таким тайным образом – так будь добр, спрячь нервы в коробочку. Приднестровью, находящемуся в сложнейшем положении, ни к чему битвы «еврейского мальчика, который дослужился до генерала» (М.Бергман) с работниками ФСБ и МВД России, которые, по его же собственным словам, стоят за прежним руководством ПМР.

Курс – Тегеран!

Кстати, оный уже далеко не мальчик, как складывается впечатление, ведёт свою собственную политику не только в приднестровском вопросе. Будучи генерал-майором запаса российской армии, Михаил Михайлович должен исходить из интересов Российской Федерации и поддерживать линию, проводимую Кремлём. Он так и заявляет: я российский офицер и служу России.

Это очень верное заявление. Но, находясь за границей, он высказывает идеи, мягко говоря, не совпадающие с позицией России. Вот пример. В настоящее время между Россией, Китаем, с одной стороны, и рядом стран Запада обострились отношения по Ирану. Пахнет новой крупномасштабной войной. Детальный анализ этой ситуации требует отдельного разговора; мы же лишь отметим, что некоторые эксперты высказывают мысль, что Запад «зачищает» страны, лояльные Российской Федерации и КНР (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Иран), чтобы потом взяться теми или иными средствами за Москву и Пекин. В РФ это видят. Потому стараются, чтобы интервенции в Сирию не состоялось, и чтобы на Иран не напали. Но у российского генерала Бергмана и тут своя линия.

Будучи в Израиле, он на страницах тамошней русскоязычной газеты «Миг» высказывает весьма экзотическое видение ситуации в мире: «Китай заслуживает особого внимания, потому что это страна, которая обладает огромным потенциалом ядерного оружия, огромным ресурсом людей, и это страна, которая помогает Ирану. Я расскажу, что такое Иран, что к власти там пришел второй Гитлер, и о том, что может произойти, если Россия окажется втянутой в войну… Это страшная угроза. За всем тем, что происходит сейчас в мусульманском мире, стоит Иран. Я вижу это как человек военный. То, что мы схлестнемся с Китаем, это тоже всем ясно. У них уже под 2 миллиарда населения. Им жить негде. Если Россия окажется втянутой в противостояние с Китаем, американцы будут на нашей стороне. А если в это время поднимется мусульманский мир, то Израилю придется нелегко, потому что Америка и Россия не смогут воевать на два фронта».

И далее: «Нужно принять меры, договориться, объединиться, объявить Ирану мораторий на ввоз-вывоз оружия. Израиль упустил момент: еще пять лет назад нужно было разбомбить все их реакторы. Если бы я был президентом Израиля, то сделал бы это, не спрашивая ни у кого разрешения. А теперь видите, что происходит. Египтяне, по результатам опросов, хотят расторгнуть мир с Израилем, президент Асад вооружается».

Возможно, увлекшись, Михаил Михайлович на минуту забыл, чей он генерал: российский или израильский. Это не смертельно. Раздвоение личности в сегодняшней жизни, полной стрессов, случается часто. Хуже другое. Он или вообще не понимает происходящее в мире, или сознательно высказывает идеи, враждебные государству, в котором он дослужился до генерала. Судите сами.

Во-первых, летом 2011 года, когда генерал давал это интервью, мысль, что за тогдашними событиями в мусульманском мире стоит Иран, выглядела уже бредово. «Арабская весна» в Египте, приведшая к смене нормальной светской власти на засилие исламистов во власти, на хаос в стабильной стране, явилась результатом политики США и ряда стран ЕС. Уже тогда фактически началась интервенция НАТО в Ливию – ВВС западных стран бомбили суверенное государство во имя контроля над запасами нефти.

Во-вторых, М.Бергман в интересах США фактически подстрекает Россию к конфликту с Китаем – а, между тем, эти две страны сейчас пытаются противостоять возникновению новой войны. Да ещё наш герой, по сути, предлагает, чтобы Россия в интересах США и Израиля ещё и воевала против мусульманского мира. В условиях, когда мир вокруг Ирана и Сирии висит на волоске, заявление, что уж он-то, генерал Бергман, разбомбил бы реакторы Ирана, «не спрашивая ни у кого разрешения», выглядит, опять же, как подстрекательство, несмотря на то, что сказано это было летом 2011-го.

Обратим внимание: наш герой вспомнил и президента Сирии Башара Асада, против которого сегодня воюют вооружённые мятежники. В негативном ключе упомянул: мол, вооружается… Сегодня даже Бергману должно быть ясно, что мятежников в Сирии снабжает отнюдь не Иран. И офицеры, которые были взяты сирийцами в плен, оказались не иранскими, а почему-то французскими.

Но ясно: симпатии М.Бергмана не на стороне законного президента Сирии. Его симпатии на стороне тех, кого поддерживают противники Асада. Неужели он не понимает, что если Асад падёт, как Мубарак Египетский или Каддафи Ливийский, во власть в Сирии тоже прорвутся исламские фундаменталисты?
Вывод прост: или генерал запаса Михаил Бергман является полным профаном в политике или он категорически отвергает внешнюю политику Российского государства, поддерживая, следовательно, линию, проводимую геополитическими противниками Москвы.

В унисон с противниками ПМР, или привкус маразма

Но тогда зачем Приднестровью такой представитель в Москве? Для чего нашему руководству, чтобы кто-то в Кремле или на Лубянке или в министерстве обороны РФ счёл, будто официальный Тирасполь поддерживает то, что идёт вразрез с интересами страны, прикрывающей нас своими войсками и поставляющей энергоносители?

Я не зря упомянул, что ответственный государственный служащий должен разделять основные положения политики своей страны. Это касается и официальных трактовок важнейших событий в истории ПМР. Если ты их не разделяешь, то имеешь полное демократическое право в качестве частного лица высказывать своё несогласие с официальными установками. Но в данном случае мы видим не простое несогласие, не критику с целью улучшения дел в стране, а солидарность с позицией оппонентов Приднестровской государственности. Таких примеров много, но нам хватит и некоторых. В книге «Вождь в чужой стае», посвящённой генералу Лебедю, Михаил Михайлович пишет:

«1 марта спецслужбами Приднестровья был убит начальник милиции города Дубоссары майор И. Сипченко. Выехав по ложному вызову, он попал в засаду, и машину его расстреляли из нескольких стволов. Понятно, что это была кровавая провокация спецслужб Приднестровья». Простите, кому понятно? Где факты, доказательства, документы? Кто впервые озвучил этот вывод? На каких основаниях? Да, так высказываются правые силы Кишинёва и Бухареста, но это ещё не доказательство, хотя спецпредставитель и, возможно, помощник президента ПМР в Москве склонен с доверием отнестись к их мнению. Но тогда почему он идёт на приднестровскую службу? С какой целью?

Оказывается, и за бой в районе Кочиерского полка гражданской обороны в марте 1992 года несёт ответственность приднестровская сторона: «Неткачев в присутствии Смирнова позвонил президенту Снегуру, министру внутренних дел Молдовы Анточу. Между ними была достигнута договоренность, что полиция освободит территорию полка ГО к утру следующего дня. Смирнов знал, что утром полиции в Кочиерах уже не будет, и все же отдал приказ гвардейцам ПМР атаковать позиции ОПОН Молдовы». Как член Правительства ПМР того времени заявляю: это не соответствует действительности. Мы постоянно собирались тогда на рабочие заседания и, хотя непосредственно военные дела рассматривали только те, кому это было положено, то есть силовики и Президент ПМР как Верховный Главнокомандующий, но всех министров постоянно информировали о развитии событий. Из сообщений однозначно следовало, что полк ГО был захвачен с целью взять под контроль оружие и материальную часть подразделения, а гвардейцы ПМР вступили в бой против полиции РМ и волонтёров с целью вывоза семей военнослужащих, поскольку сами военные не то СНГ, не то уже России сопротивляться нападавшим не решились. Да и насколько в той ситуации можно было доверять устным обещаниям? Вспомним, как 18 июня 1992 года Парламент Молдовы принял Постановление о мирном урегулировании, а уже 19 июня началось вторжение в Бендеры.

Попутно Михаил Михайлович возлагает на приднестровскую сторону обстрел «скорой помощи» с роженицей в марте 1992 года в районе Григориополя, подрывы линии электропередач (ЛЭП) и, разумеется, начало конфликта в Бендерах, а именно – начало перестрелки у городской типографии. Это – полный набор официальной пропаганды Кишинёва с тех дней. Он не меняется, что естественно для стороны, ведущей с Тирасполем пропагандистско-информационное противоборство. Но ситуация, когда эти же аргументы, да ещё не подкреплённые доказательствами, подхватывает фактически доверенное лицо Президента ПМР, исполняющее функции посла по особым поручениям в России, согласитесь, попахивает маразмом.

Политику Кишинёва – за приднестровскую зарплату?

Естественно, МИД ПМР, мгновенно просчитав вред, приносимый государству безответственными заявлениями Бергмана, корректно отмежевался от этого скандального и наносящего огромный ущерб государственным интересам Республики положения.

Если открыть объёмный труд генерала об Александре Лебеде, там можно встретить немало утверждений, совпадающих с точкой зрения официального Тбилиси и прорумынских сил Молдовы. То М.Бергман клеймит приднестровских военных, воевавших на стороне Абхазии в войне с Грузией. То громко стенает по поводу опасности «сепаратизма» в мире, где ПМР подаёт нехороший, с его точки зрения, пример: дескать, что же будет, если появятся и другие «сепаратистские» державы?! То, что они в лице тех, кто отделялся от Союза, появились в результате распада нашей общей Родины, его, видимо, волнует не так обострённо. Я был бы рад ошибиться.

Но особенно запоминается выступление М.Бергмана по телеканалу «Publika TV», которое повторили там уже не один раз. В нём он проявляет полную политическую безграмотность, говоря о том, что Приднестровье должно обладать… автономией. Допустим, как это явствует ещё из книги о генерале Лебеде, независимость Приднестровья экс-комендант не приемлет. Но есть же ещё такие статусы, как конфедерация и федерация. Они уже создают ситуацию, при которой Кишинёв не вполне волен принимать произвольные решения. Но автономия – это ноль. Ничего. Это лишение себя права содержать силовые структуры, участвовать в формировании внешней политики, финансовой системы. Это – тот же рядовой район в составе РМ. А ведь есть ещё планы разделить ПМР между несколькими районами РМ. А Бендеры – вообще не рассматривать как часть Приднестровья.

Получается, М.Бергман или вообще не знает, о чём говорит, либо он проводит линию не Тирасполя, представителем коего является, а Кишинёва.

Кино, вино и домино

Вообще же выступление генерал-майора запаса на «Публике» выглядит как разговоры во дворике, в частном секторе, за стаканом вина и партией в домино с друганами. То мы узнаём, что главное хобби бывшего шефа МГБ – «жениться». Это, не спорим, для прояснения положения в ПМР очень важно. То генерал заверяет, что за Игорем Смирновым стоят «большие люди с большими деньгами» в России. Если это так, то чего ты с ними скандалишь? Ведь они могут за твои крики отыграться на Приднестровье.

А наш герой ещё и поясняет: поддержка лиц из прежней власти ПМР исходит от тех, кто в ФСБ и МВД РФ. Совсем хорошо… Только их республике и её руководству и не хватает повесить себе на шею для полного счастья. То говорит Михал Михалыч, что номера счетов наших вождей давал. Кому? Какие? Сейчас-то можно назвать? То обещает назвать какие-то фамилии и, понятное дело, не называет. Неужели они столь сильны, что могут отомстить? Тогда не лучше ли совсем их не трогать?

Но есть в интервью места, которые можно назвать откровенно оскорбительными, антигосударственными и даже объективно предательскими в отношении ПМР и её патриотов.

Первое. Он утверждает, что на защиту ПМР «хлынули люди с очень плохим прошлым», «судимые», «пришлые». Да, как и на всякой войне, были разные. Но большинство было смелых, порядочных людей. Многие из них отдали нам самое дорогое – жизнь. И, на мой взгляд, не сказать об этом просто непорядочно.

Второе. М.Бергман считает «ошибкой» покойного российского премьера Виктора Черномырдина его Одесское 1998 года заявление о том, что часть вооружений, хранящихся в Колбасне, должна принадлежать ПМР. За одно это Бергмана нельзя близко подпускать к официальным структурам власти республики. А уж если приняли на службу – немедленно уволить с неё. Как без вооружений можно реально обеспечить безопасность государства? Де-факто Бергман отрицает меры Российской Федерации, которые она предпринимает с целью обеспечения защиты жителей Приднестровья, преодолевая сопротивление некоторых стран Запада, Румынии и правых политиков Молдовы.

Третье. Оно тесно связано со вторым пунктом. Отрицая право ПМР на часть российских вооружений, но, не критикуя захват Кишинёвом имущества Советской армии в 1992 году, генерал запаса вполне органично выступает как раз за автономию Приднестровья. И это уже в его рассуждениях не случайность. Это система. Он даже жаловался, что приднестровской стороне было передано 400 автоматов. Велико «преступление» россиян! А ещё наябедничал на начальника генерального штаба вооружённых сил РФ, который велел сжечь шифровку с приказом о передаче этого оружия. Огромная цифра – 400 стволов! Особенно на фоне приватизированных Кишинёвом Бельцкой мотострелковой дивизии, Унгенского артполка, авиаполка с МИГ-29 в Маркулештах и танковой дивизии во Флорештах (данные самого Михаила Михайловича).

Четвёртое. В своём телевыступлении М.Бергман (представитель президента ПМР) уговаривал кишинёвских политиков поскорее избрать «твёрдую власть», а избранным бить челом, писать в Москву: лишь бы «не приостановили дело» в отношении прежних лидеров ПМР. Я бы понял, если бы генерал доказывал свою правоту в Москве. Но обращаться именно к националистам за помощью (ибо сына лидера коммунистов РМ Олега Воронина Бергман тоже обвинил в сотрудничестве с приднестровскими боссами) – это напоминает полицая 42-го года, который уговаривает штурмбанфюрера СС не давать его солдатикам отдыха, а совершить марш-бросок в лес, чтобы взять партизан тёпленькими. Он, мудрый Бергман, бывший мальчик, ставший генералом, на месте будущего молдавского президента «из Москвы бы и не выезжал», умел бы разговаривать «с Москвой, ООН, руководителями в Приднестровье».

Тут Михал Михалыч не буйный, а вполне безопасный: на месте израильского президента он бы уже иранские реакторы бомбил, прикидывал бы, как в союзе с Россией и Америкой с мусульманскими и китайскими супостатами драться. Правда, пожаловался в очередной раз генерал запаса, пишет он статьи, которые «обошли весь мир», но на них почему-то никто не обращает внимания и, главное, «дело не возбуждают». Какая досада!

В отставку – немедля!

Обращаясь к молдавской аудитории, Бергман говорит: оставлять в ПМР оружие, «конечно, нельзя». А ещё, господа, я свой: Молдова «должна быть единой и неделимой». Остаётся добавить: я с Пушкиным на дружеской ноге, вокруг меня курьеры, курьеры, 17 тысяч одних курьеров. И вообще меня один раз натурально приняли за главнокомандующего! Кто это в давние времена говорил?...

Те, к кому апеллировал М.Бергман, душевно откликнулись. Его интервью на «Публике» шло, сопровождаемое неподвижной строкой: «Преступники под защитой русских».

Всё это неопровержимо доказывает: таинственное назначение Михаила Бергмана уже нанесло огромный вред и нашему государству и президенту ПМР. Человек, отрицающий внешнеполитический курс страны, на службу которой он принят, не может служить ей по определению. А если он ещё и нередко повторяет аргументы противников своей страны – это значит, что противникам государства удалось провести в его власть своих агентов влияния, которые будут вредить и готовить крах державы. В мире по-другому такие вещи не трактуют.

Занимать такую важнейшую должность может не человек с авантюрными наклонностями, озлобленный тем, что на него не обращают внимания и ведущий свою маленькую войну с Тираспольскими. Московскими и Бог ещё знает, с какими врагами, а дисциплинированный, хладнокровный, подготовленный и беспристрастный профессионал. Это должен быть искусный дипломат и одновременно патриот своей Родины, полностью разделяющий её политику и мастерски проводящий её в жизнь.

В противном случае с таким же успехом можно предложить занять эту должность, например, Михаю Гимпу. Его аргументы во многом совпадают с позицией Бергмана – и по оружию, и по «единой и неделимой». Есть, конечно, и некоторые отличия, но стоит ли говорить о деталях?

У Президента ПМР, которого подставили, есть все основания немедленно снять М.Бергмана с занимаемой должности, чтобы бергмановские словеса враги республики даже не пытались отождествлять с позицией главы нашего государства.

У гражданского же общества ПМР есть все основания заявить, что Бергман ни в малейшей степени не представляет народ Приднестровья.

А у самого генерал-майора запаса, есть выход, достойный порядочного человека и офицера – самому подать в отставку и покинуть пост, занимать который он не имеет никакого морального права.

http://dniester.ru/node/6727