Действительно, явка на прошедших выборах в марте 2010 г. в местные органы самоуправления была достаточно высокая, что свидетельствует как минимум о преждевременном выводе пассивности наших граждан. 

Я в свою очередь охарактеризовал бы эту ситуацию как определенный запрос общества на необходимость перемен в государстве. 

Во – первых необходимо сказать, что политтехнологии нельзя сводить только к выборам. Выборы это, по сути, месяц работы и я думаю, вы со мной согласитесь, что наивно полагать, что за месяц можно сделать положительный результат (хотя в правиле есть исключения). 

Что касается реализации на практике знаний  - поверьте, без работы не сижу. За эти 5 лет была практика, в том числе и у наших соседей, как оказалось ничего страшного, человеческие пороки универсальны.  

Почему так происходит – пожалуй, это главная составляющая Вашего вопроса. На эту тему можно много говорить и рассуждать, но полагаю, что время для мемуаров еще не пришло, а что касается перспектив Е.В. Шевчука на пост президента, то он на сегодняшний день ответил на этот вопрос (см. интервью газете «Взгляд»). 

Я бы в свою очередь охарактеризовал всю эту ситуацию следующим образом – наиболее уязвимой чертой в политической деятельности Е.В. Шевчука на сегодняшний день является фактор стратегического планирования. 

На мой взгляд, только тот политик может победить, который умеет уступать. Он добивается своей цели, лишь следуя выпадам противника. Он побеждает потому, что хорошо чувствует и в этом смысле даже любит своего врага. «Наноси удар так, словно целуешь женщину» - гласит старая поговорка мастеров  рукопашного боя. 

Отчего умение отступать помогает одержать вверх в конфликте? Ответ лежит на поверхности: только сжатая пружина может больно ударить. 

Как бы это парадоксально дл вас не казалось, но я придерживаюсь, точки зрения, что в политическом противостоянии реализация стратегии находится на уровне, прежде всего психологии. А именно, смысл стратегии не в том, как достичь победы, а в том кто ее достоин. 

Этой осенью традиционного набора  на очередной модуль в школе проводиться, не будет. Это связано, прежде всего, с тем, что необходимо проанализировать итоги четырехлетнего цикла работы Школы как проекта, сформулировать новые задачи и приоритеты. 

Что касается активизации школы, как Вы пишите под выборы, то последние являлись наилучшей практикой для слушателей школы. Рад отметить, что некоторые из ребят сами стали депутатами в этом избирательной цикле, другие хорошо зарекомендовали себя как неплохие «полевики» и получили приглашения на работу в качестве помощников депутатов, кто-то закончил университет, и планирует продолжить свое дальнейшее образование в аспирантуре. 

В целом итоги неплохие и кем бы в дальнейшем не стали ребята, тот опыт, который они получили в Школе, уверен, пригодится в жизни. А учили главному – ориентироваться в обстановке, не боятся самостоятельно принимать решения, самодисциплине и двигаться только вперед. 

На сегодняшний день И.Н. Смирнов является наиболее вероятностным кандидатом на пост Президента республики в 2011 году, однако означает ли это, что действующий глава государства действительно выдвинет свою кандидатуру на выборы 2011 году  - в этом плане я бы не был столь категоричен. 

В целом, говоря о выборах 2011 года, проблема заключается не в том  - пойдет Смирнов на выборы или нет. Основная проблема эта необходимость формирования новой «повестки дня» в контексте этих выборов, которая будет актуальна для Приднестровья как минимум 5 лет. 

С этой точки зрения у И.Н. Смирнова, в случае согласия на выдвижения своей кандидатуры  действительно могут возникнуть определенные сложности. Думаю, вы согласитесь, что создать такой же эмоциональный фон, который был в 2006 году, сейчас будет очень сложно. 

В той же мере эта проблема актуальна и для любого другого кандидата. Совершенно бесперспективным представляется формирование кампании, построенной на противопоставлении «было плохо – станет лучше». 

На мой взгляд, наиболее оптимальной для республики представляется «консолидационная» модель выборов Президента 2011 года. Другой вопрос  - насколько основные внутренние и внешние акторы придут к консенсусу по вопросу ее реализации. 

Если честно, то я не совсем следил за деятельностью кандидатов от «Прорыва» или креатур, которых он поддерживал. В то же время, конечно, не осталась не замеченной кампания на избирательном участке № 16, прежде всего своими эпатажными акциями по отношению к другим кандидатам. 

Говорить о провале или отсутствие такового на выборах можно достаточно условно, поскольку все зависит от целей, которые ставили перед собой лидеры движения. Судя по тому ресурсу, который был задействован – тяжело было рассчитывать на победу. Возможно, это была разведка боем – проверить свои силы перед выборами в ВС ПМР, как готовы ребята, как воспринимается образ «Прорыва» избирателями в целом и т.д. Таким образом  - провал или нет на выборах, может сказать только руководство «Прорыва».

То, что произойдут изменения в персональном составе депутатского корпуса, я не сомневаюсь. Здесь не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы не понимать, что 100% - го  избрания действующих депутатов  - невозможно по определению. Уверен, что будут достаточно неожиданные сюжеты в рамках избирательных кампаний. 

Что касается депутатов городского совета, то действительно такая практика у нас есть, когда ряд представителей депутатского корпуса местных советов пробуют свои силы на уровне Верховного совета. Что касается количества – гадать не буду, скоро сами все увидим. 

Лучшим, занятием считаю то, в котором получаешь удовольствие от работы. Если есть радость от того, чем занимаешься, то и материальная составляющая будет на уровне. 

Что касается депутатского статуса, то к нему надо подходить со всей ответственностью, но не абсолютизировать. Надо понимать, что это не на всю жизнь – рекорд У. Черчилля, вряд ли кому - то удастся повторить. 

Ни для кого не секрет, что основной интригой перед съездом – была возможность переизбрания Председателя партии Е.В. Шевчука, а также выступление последнего на съезде. Итоги известны – новым руководителем РП «Обновление» избран А.В. Каминский, а выступление  Е.В. Шевчука  опубликовано, ряд экспертов дали свои замечания, и нет смысла к нему возвращаться в контексте вашего вопроса. 

Что касается моего впечатления, то для меня было несколько неожиданным уход Е.В. Шевчука после своего выступления. 

С теми представителями, с которыми приходилось общаться и работать, проблем не было. Конечно, случались и конфликты, в работе этого тоже избежать нельзя.  Главное, на мой взгляд, это желание добиться результата и способность уметь слышать друг друга. 

Считаю, что мне в определенной мере повезло познакомиться с людьми, с богатым практически опытом и многому у них научиться.  

Тот факт, что наши абитуриенты востребованы в Вузах России, Украины, Молдовы свидетельствует, что уровень нашей общеобразовательной школы высокий. Что касается высшей школы, то здесь не могу быть столь категоричным, поскольку могу сделать выводы только в отношении студентов 5 курса, которым последние два года  я читаю спецкурс «Политические коммуникации»  специализирующихся в области политических наук,  и на основании своего опыта я могу выделить три проблемы: 

1. проблема знания иностранного языка, прежде всего английского. Сегодня невозможно считать себя специалистом и рассчитывать на рост в своей профессии, если не знаешь языка;

2. недостаточный уровень владения методологией в исторических и философских дисциплинах, которые являются основополагающими для изучения и понимания сути политических процессов;

3. отсутствие практики, будь то деятельность в раках молодежных организаций или работа в качестве помощника депутата. 

Конечно, эти замечания ни в коей мере не умоляют достоинства выпускников - политологов, которые, уверен, столкнувшись с реальностью, восполнят эти пробелы путем самообразования и желания стать настоящими профессионалами в своей области.  

Нет здесь ничего удивительного, но по определенным профессиональным причинам мы не раскрываем имена клиентов, с кем работали. Это обязательное условие нашего сотрудничества. 

Что касается опыта работы в сфере политического маркетинга, то первой кампанией, которую мне пришлось впервые спланировать и провести это были мои выборы в Тираспольский городской Совет в марте 2000 года. В том же году нам приходилось пробовать  свои силы еще в 7 избирательных кампаниях, из которых 5 завершились успешно. 

На выборах в ВС ПМР в 2000 году мы консультировали двух кандидатов, которые в итоге стали депутатами высшего законодательного органа республики. Было приглашение и работа в рамках президентской кампании в 2001 году.  

В 2005 году мы работали с 10 кандидатами, в ТГСНД из которых к моменту объявления результатов выборов все 10 выиграли свои кампании. Впоследствии суд отменил, ряд итогов голосования и пришлось вновь доказывать, что наши победы не были случайностью.  

В результате за 10 лет мы прошли путь от студенческого городка ПГУ им. Т.Г. Шевченко до организации и планирования кампаний и проектов на уровне республики.